Het Duitse pensioen schandaal

Schade voor gedupeerden door het 'Dubbel belasten'

Aantallen echte mensen en euro's echt geld!

(Bronnen: Woo verzoeken Ministerie, eigen onderzoek Actiegroep)

In ieder geval iedereen die na 2005 een Duitse uitkering ontving. Maar ook de vóór 2005 gepensioneerden zijn gedupeerd. Zij kregen in 2005 allemaal de inschaling 50% belastingvrij.

In aantallen en bedragen:

Schade voor gedupeerden door het 'vernieuwde verdrag' 

Dit was een eerdere discussie na invoering van het vernieuwde belastingverdrag met Duitsland uit 2012.

Opgesplitst naar woonland en bronland en boven of onder de €15.000 grens.

Kwantificering van de segmenten in onderstaande tabel

Het is de interpretatie door de Actiegroep van informatie uit verschillende, min of meer betrouwbare, bronnen.

• totaal:               het totaal bedrag aan uitgekeerde Duitse uitkeringen.
• Gedupeerden: het aantal gedupeerde personen
  

• PP uitkering:    het gemiddelde bedrag aan ontvangen Duitse uitkeringen per persoon

Het lijkt er op dat beide landen de totale uitkeringskoek in €'s ongeveer 50/50 verdeeld hebben.

Dit staat allemaal in geen enkele verhouding tot de aantallen gedupeerden.

De berekening levert geen duidelijk bewijs van enorme opgelopen schade.

Dan is er ook nog de AOW korting/bestraffing voor werken over de grens.

2 % per persoon per jaar korting op de latere AOW uitkering bij buitenlands verblijf. Dit geldt ook voor meereizende familieleden zoals b.v. echtgenotes!

Het Ministerie maakt van werken in Duitsland een kostbare hobby.

Lang leve de EU met zijn vrij verkeer van personen, goederen en diensten.

Waar gaat het over?

1)  Over Nederlandse ontvangers van Duitse uitkeringen

• Duits pensioen (Rente)
• Duitse belastingvrije toelages (Zuschuss Kranken Versicherung)
• Het betreft ca. 65.000 in Nederland wonende gepensioneerden
• Het betreft ca. 250 miljoen € per jaar Duitse uitkeringen naar Nederland (onderbouwde schatting Actiegroep).

2)  Over de Nederlandse fiscus

• die deze belastingvrije uitkeringen nogmaals belast (het plunderen). Dus dubbel belaste uitkering.

Hoe gaat dat plunderen in zijn werk? 

 Door de belastingdienst:

1. Middels het niet erkennen van de belastingvrijheid van:
   1. Duitse belastingvrije delen van de Duitse pensioenuitkeringen (Rente).
   2. Duitse belastingvrije uitkeringen/toelagen (Zuschuss KV).
2. Via Artikel 17 van het vernieuwde Duits-Nederlandse belastingverdrag uit 2012

Van toepassing zijnde Wet en Regelgeving

•  Europa
  • Europees Verdrag ter Bescherming van de Rechten van de mens en zijn fundamentele vrijheden
    • Artikel 1: Bescherming van eigendom
    • Artikel 14: Verbod op discriminatie
• Duitsland
  • Alterseinkünftegesetz (AltEinkG) uit 2005 (BGBI. 2004 I S. 1427)
• Nederland
  • Wet inkomstenbelasting 2001
    • Artikel 1.7.2.c: Lijfrenten en pensioenen
    • Artikel 3.82: Uitbreiding begrip loon
  • Besluit voorkoming dubbele belasting 2001.
  • Het 'Bvdb 2001', ook wel de 'éénzijdige regeling' genoemd

Bezwaar maken: Een juridische 'Don Quichot' activiteit

U doet de vereiste belastingaangifte.

Het is uw eigen geld en u wilt zo rechtvaardig mogelijk belasting betalen omdat de verdere inzet van uw belastinggelden erg onduidelijk is.

• U ontvangt automatisch een belastingaanslag.
• U bent het niet met de aanslag eens! Wat nu?
  
  Stap 1: Bezwaar maken bij de belastingdienst
  Daar moet u al even voor gaan zitten om een brief op te stellen waarin u uitlegt waarom u bezwaar maakt.
  De belastingdienst neemt een beslissing op uw bezwaar, meestal uitgelegd in een lange, moeilijke ambtelijke brief.
  Afwijzingspercentage: tegen de 100%.
  Het is een situatie van 'de slager keurt zijn eigen vlees'!
  
  Stap 2: in beroep bij de rechtbank.
  Als goedwillende amateur is dit al niet eenvoudig en hulp van een advocaat is vaak gewenst. Die spreekt de 'geheime juridische taal' die daar gangbaar is.
  Brengt kosten met zich mee; zonder rechtsbijstandsverzekering niet aan beginnen!
  En de belastingdienst komt altijd goed beslagen ten ijs want die hebben een gespecialiseerde afdeling die dit routinematig doet.
  Een gewone rechtbank volgt daarom meestal de zienswijze van de belastingdienst. 
  U krijgt vrijwel nooit gelijk en moet dan ook nog de proceskosten betalen.
  
  Stap 3: In hoger beroep bij het Hof
  Hier is hulp van een advocaat al bijna een vereiste of u moet zelf ter zake zeer kundig zijn. Het Hof bekijkt of de lagere rechtbank op de juiste manier tot een oordeel is gekomen.
  Ook als u hier wint is er geen reden voor een feestje:
  Het Ministerie van Financien zal altijd in cassatie gaan bij de Hoge Raad.
  
  Stap 4: Cassatie bij de Hoge Raad
  Bij de Hoge Raad moet u via een advocaat werken. Alleen bij belastingzaken schijnt er de mogelijkheid te zijn dit ook zonder advocaat te doen indien u voldoende vakbekwaam bent.
  Eerst zal in voorkomende gevallen een Advocaat-Generaal  (A-G) naar de zaak kijken en de Hoge Raad adviseren.
  De Hoge Raad kan in zeldzame gevallen van deze conclusie afwijken in zijn uiteindelijke uitspraak (arrest).
  Deze stap kan vele jaren duren.
  
  Stap 5: naar het Europees Hof voor de rechten van de mens
  Hier is geen ervaring mee

Om dit hele traject af te leggen is een zeer lange adem noodzakelijk. Gepensioneerden hebben echter weinig 'lange adem' volgens de sterftetabellen van het CBS. De grote meerderheid van gedupeerden haken vroegtijdig af en accepteren de foutieve belastingaanslag.